Warhammer Historical: Рим против пиктов

Наконец мы снова собрались поиграть в Warhammer Historical - спустя полгода, с тех пор, как мы играли в него в последний раз. Времени прошло не мало, поэтому что-то подзабылось, что-то  - нет, но в целом - поиграли бодро, ибо научиться в Warhammer играть - все равно что уметь на велосипеде кататься - только сел а ноги уже сами везут тебя! Ах, какое наслаждение вытащить всех этих неотесанных варваров с полки, да расположить рядом с ними древние курганы и капища, созданные непосредственно для этой эпохи!

Как обычно, разыграли битву по классической схеме "Рим vs Варвары", в роли последних выступили пикты с германцами.  Играть нам понравилось - впрочем, как обычно, но появились некоторые мысли о правилах ,которые я хотел бы высказать. Так что сейчас будет отчет по битве, снабженный метаниями "а какие же правила выбрать". Но это - в конце. А в начале - ААР!

Итак, завязка проста, прямо как сюжет старой прусской студенческой песенки - Als die Romer frech geworden, zogen sie nach Deutschlands Norden. Норден, правда. в нашем случае, пиктский. Но и тут как-тут враги цивилизации - германцы, вместе с парочкой славян нарисовались! Выход тут только один- истребить варварское племя под корень, али же самим пасть от меча дикарей!

Поле сражения. Впереди от римлян - густые чащи пиктских лесов, скрывающих их кровавые алтари, и тех, кто эти алтарям служит. На границе одиноко виднелась заброшенная башня, на которой еще какую-то сотню лет назад, не смыкая глаз, стояли легионеры, охраняя лимес от посягательств варварских племен. Но сейчас... эх, легионеры - не вы!

Соотношение сил было приблизительно равное - на стороне римлян было меньше фигур в целом (примерно 75), но у них было качество получше, к тому же, было больше кавалерии - у варваров же было больше сил в целом (около 100 фигур), и целая орда пиктских арбалетчиков - это я, скажу я вам, не иллирийские пращники, тут все серьезно, господа-квириты!

Около римского лагеря , на левом фланге, расположились алы эквитов (свежепокрашенных, о которых был разговор в предыдущем посте в блоге).

По центру была расположена лимитанская и комитатская пехота (два отряда ланциариев, и один отряд спатариев), а с правого фланга - сагиттарии: конные и простые, пешие.

Варвары же расположили свои войска следующим образом: основные пехотные силы расположились по центру, в свою очередь кавалерия пиктов была выставлена напротив конных сагиттариев римлян, а один из отрядов пехоты в свободном строю был выставлен в засаде у капища.

 Пиктская кавалерия на марше.

И вот, сражение началось! Пикты получили инициативу, и, разумным образом, двинули своих арбалетчиков на холм. Варварские же дружины стали обходить холм с двух сторон, но не для того, чтобы взять римлян в кольцо, но для объединения своих изначально разделенных сил. Легкая пехота пиктов - пращники и  копьеметатели отправились через лесок для атаки по легковооруженным римским застрельщикам.

И пикты, занимают холм, который оказался важной стратегической позицией - и подобное расположение могло серьезно повлиять на судьбу римлян, подбиравших к этому холму. Поэтому была предпринята попытка разредить ряды арбалетчиков римскими пращниками-фундиторами. Однако их огонь оказался малоэффективен, а вот ответная стрельба пиктских стрелков, напротив. Итог для римлян был печален - из 8 фигур осталось только две, и они были обращены в бегство.

Вот они, убегают! А тем временем, легионы схлестнулись в поединке с варварскими дружинами:

Сближение...

Все ближе и ближе - и вот уже на следующем ходу противоборствующие стороны вошли в клинч.

Однако обратимся на некоторое время к правому флангу, где находились конные сагиттарии!
Кавалерия пиктов бросилась в рукопашную против сагиттариев - и здесь была допущена ошибка римского командующего (то есть меня): - я отдал приказ на реакцию "стрелять и бежать" - и... кавалерия умчалась за край карты. Хорошо, что хоть на следующий ход вернулась, но преимущество на этом участке фронта все равно было потеряно.
И здесь была допущена следующая ошибка римлянами - когда пиксткие конники понеслись на сагиттариев, последним был отдан приказ стрелять и... стоять. Зачем? - спросите вы. Не знаю - отвечу я. Все сделал наоборот - конные сагиттарии должны были встречать своих контрагентов лицом к лицу, в то время как пешие - убегать со всех ног.

























Итог немного предсказуем - потеряв некоторое количество войск, сагиттарии бросились наутек.

Но не успели они убежать слишком далеко, как они были настигнуты пиктскими застрельщиками. Увидали такое благородные квириты - эдаких разукрашенных чудищ-юдищ из претаннских лесов - и сбежали с поля боя. Насовсем.

Но вернемся вновь к центру. Тут загорелась большая сеча - трое на трое. Мораль (а точнее - боевой дух) войск поддерживали стоящие позади войск главнокомандующие и знаменосцы обеих сторон. Но вот от первого удара отряд лимитанских ланциариев слева дрогнул и побежал наутек. Стыд и позор! А вот отряд варваров двинулся за ним в погоню...

...И вот здесь у нас возник вопрос. Может кто играл когда-нибудь, давным-давно, хоть раз по Warhammer Historical -  когда один отряд бросается преследовать другой. но при этом рядом с его флангом находится фланг враждебного отряда- считается ли это атакой во фланг? Или нет? И вообще. продолжает ли отряд свое преследование, ведь по правилам WAB существует "Принцип одного дюйма", который предполагает, что свободное движение невозможно, если между отрядами враждующих армий менее одного дюйма. В общем, мы сошлись на том, что мы применяем то самое правило "одного дюйма", однако фронт и римских и варварских копейщиков смещается на "клинчующий" фланг.

Сагиттарии вернувшиеся с правого фланга, вошли в контакт с варварской кавалерией, наделавшей столько дел, и связала их боем. Результат на сей раз был в пользу сынов Ромула - варварский конный отряд был рассеян. Однако стрелковая кавалерия римлян находилась у самого края карты, и только начинала движение к эпицентру битвы, результат который все более и более явно клонился не в сторону римлян.

Необходимо было срочно исправить положение - как минимум, истребить или запугать арбалетчиков, засевших на холме.Тогда легкая кавалерия на левом фланге отправилась в обход позиций. Но нужно было действовать более оперативно - а потому она была перестроена для атаки через холм, для того, чтобы нанести решительный удар по пиктским манубаллистариям.


























Однако "засадники" варваров сработали оперативнее моих эквитов -  и выбежав с громким улюлюканием из за стен своего капища, напали на кавалерию, связав её боем и помешав её наступлению на холм:

(Холм мы убрали, дабы не мешался - а то подставка выглядела не эстетично, свисая с холмика).

При этом, помимо свзывания боем, кавалерия понесла значительные потери. Маневр не удался - и оставшихся у кавалерии сил было явно недостаточно для нанесения сколько-нибудь значительного удара по варварским силам.
При этом, схватка в центре

А вот спатарии на правом фланге сработали гораздо лучше лимитанских ланциариев, бросившихся наутек от бородатых защитников Британии, и погнав отряд пиктских "барбудос" врезались в пращников, засевших в лесу. Врезались, впрочем, не слишком удачно, - никого не потеряли, но и ни кого не убили. А ведь это были какие-то пращники...

А вот и отступивший отряд пиктов, так и не вернувшийся в строй. Знаменосец от такого аж равновесие потерялся, да так и плюхнулся оземь!

Тем не менее, было очевидно, что один отряд пехоты застрял в лесах, сражаясь с пращниками, второй - сражающийся с варварскими дружинами, врядли продержится долго, третий - побежавшие лимитаны - несмотря на то, что вернулись в строй, стали составлять отряд из пяти моделей. что по правилам означает потерю всех бонусов от строя в битве. Для изначально построенных отрядов это критично. Оставшаяся кавалерия была уже малобоеспособна.
Таким образом, легионеры Рима потерпели поражение. Однако на душе не было грусти,
отнюдь - лишь только в голове играла песня группы Accaept - Fall of the Empire:

И фотографии поля боя на конец сражения:

 Конечно, дееспособные силы у римлян еще остались, но я потерял порядка 60% своих войск, что, думаю, соответствовало "точке разгрома" армии.

Ошибки римской стороны былив неграмотном использовании флангов, в особенно - в неграмотных реакциях на атаку противника. В итоге фланги не смогли обойти противника и войти в тылы, и даже прикрыть свои войска. Пикто-германское воинство же. сосредоточив значительные силы по центру, обратило в бегство силы римлян, и задержало кавалерию, которая мчалась на помощь потомкам Цезаря и Октавиана

Рассеянная армия римлян во всей своей не-красе:

Ну, а теперь к обещанным в начале поста размышлизмам о правилах.

Как заметил камрад Peliken, это нереалистично, что, в случае нападения двух фигур на одну, большая масса никак не учитывается. С одной стороны, я согласен,  но движок игры исключительно пофигурный, а правила сближения с одной фигурой нескольких ожидаемо могут породить тысячи споров, и в данном случае - на мой взгляд - пофигурный расчет есть наименьшее зло. К тому же. формально, масса и разница в ней учитывается в результатах ближнего боя в виде бонуса за шеренги (точнее. за их количество). Вот в "Цезаре" это решается просто +2 или -2 к кубам в зависимости от "огромности"

В WAB нет нормальной стрельбы перед атакой. Либо ты тратишь свое движение на атаку в контакт, либо стоишь и стреляешь - что, на самом деле, весьма странно - ибо те же пилуумы или мартиоплюмбаты метались непосредственно перед столкновением. Как это обыграно в "Хайль Цезаре" (и обыграно ли) я не знаю. Но это не первая система, в которой это не учтено - вспомнить ту же DBS. Но, это наверное, совсем другой разряд варгеймов, все таки.

Кроме того, очень сильно заметно, что  Warhammer Ancient Battles - это ,ка кни крути, - все тот же Warhammer Fantasy Battles, переложенный на почву исторических сражений, без драконов, эльфов и прочих Сигмаров. От этого куча характеристик, и тестов, де факто, излишних - например, максимальный уровень крепости  (Toughness) для любого воина-человека равен трем. Возникает закономерный вопрос: нафиг этот параметр нужен? Или количество атак - практически у всех (кроме персонажей) оно равно единице. Опять таки вопрос - в чем смысл? А смысл в том, что это таже "Ваха": та же игра в фигурки, а не моделирование исторических сражений, то же "ту вунд, ту хит", которое вообще скирмишевое, но тут у нас вроде как битвы армий... Насколько я понимаю, "Хайль Цезаь", от того же создателя Рика Пристли, вырос из этих правил, и имеет гораздо меньшее количество разнообразных, но не нужных характеристик в правилах. По крайней мере, из того, что я в "Цезаре" успел прчоитать.

- Есть ли у "Хайль Цезаря" расписки на эпоху поздней античности? То есть, вроде как имеются правила и расписки на интересующие нас фракции, но в свободном доступе я их не нашел, а цена от 15 до 60 баксов мне представляется крайне кусачей. Хотя краткие расписки есть

- Есть ли правила на осаду? Например для WAB есть целый отдельный сапплимент "Siege and Conquest", с очень подробными правилами на осаду (и как по мне - несколько кривоватыми, спасибо пофигурному движку - впрочем, на практике мы их еще не успели опробовать). Но все же, по "Цезарю" я не встречал подобного. Может, плохо искал?

- Подставочные правила сразу ограничивают возможность применения фигурок в других правилах.- да и за какие-нибудь укрытия ставить подставки уже может стать проблемным. С другой стороны, фигуры на подставке выглядят по диорамному, и перемещать их, а также расставлять в разы удобнее (о-о-о, как же я ненавижу долгую пофигурную расстановку перед игрою!). С другой стороны можно использовать магнитики и магнитную подставку. Но тут "диорамность", конечно, уменьшается. Зато увеличивается практичнсоть и утилитарность. Казалось бы, какие-то странные "заморочки". И... так оно и есть конечно, но меньше их от этого не становится? Красивее, но менее утилитарно, или утилитарно, но менее красиво? Бедный Йорик!