Новые эксперименты с хайлайтами

После отзывов о хайлайтах, в которых указывалось, что лучше попробовать не на металликах, а на более, хм, простых (базовых?) красках, как оно будет смотреться. я решил поэкспериментировать сразу с двум наборами фигурок. Первый  - это морская пехота Второй Мировой войны от фирмы Pegasus для грядущего теста "Bolt action", а второй-  римляне на 4-5 век н.э. Все эти фигуры уже были покрашены мною, - для того, чтобы сэкономить время (а хайлаты у меня сейчас занимают их уйму - и, кстати, не только времени, но и краски, внезапно, "съедают" будь здоров). К тому же. творчество бьет у меня ключом в одном месте, а потому я решил, в будущем, использовать некоторые новые техники покраса, дабы использовать их в дальнейшем - они, правда. для 28 мм вроде как, но посмотрим, как они будут смотреться в 72-масштабе. Но это, как я уже написал - в будущем. Как и в прошлом посту, на картинках со сравнением, в верху располагается модель без хайлайтов, а внизу-  с оными.

На превью, кстати сравнение до хайлайтов и после одной из первых моделек не из "современки" (то есть - из ХХ века), которые я раскрасил - позднеримского легионера-ланциария из набора Late Roman Legion от Italery. Сам набор мне, в общем, нравится своим скульптом, но в те времена  я использовал для покраски поздних римлян те же приемы, что и для советских войск в афганистане. Результат закономерен - римляне получались слишком темными и излишне "чумазыми" - и хорошим примером этого подхода является тот самый легионер на превьюшке. С хайлайтами же он выглядит несколько более красочным, и если не "реалистичным", то более ярким, и даже... варгеймеровским.

Но да перейдем к хайлайтам на других моделях.

Начнем мы (если не считать сына Ромула) с морской пехоты. Да-да, с той самой "Чернйо смерти" - набора от Pegasus. Набор... весьма своеобразный - с одной стороны, мне нравится скульпт фигурок - с другой - малое разнообразие той же униформы (ни одного матроса в бушлате, кроме старшины; ни одного матроса в шлеме, ну и так далее -короче, по внешнему виду аккуратно, но пресно). Кроме того, недавно у нас имел место быть спор со ссылкой на сайт "Поле Боя" об историчности сего набора - но сейчас мы не об этом. Моя обычная технкиа включает в себя нанесение базовых цветов, затем проливку и драйбраш. Однако с яркими цветами, или с белым такая техника, зачастую, дает излишнее затенение предметов, которые должны быть более яркими, или драйбраш слишком сильно затирает цвет и создает излишнее снижение контраста модели. Тау было и с моими морпхеами:

А вот и фигурка после нанесения хайлайтов:

Выглядит уже не настолько "чумазо". Хотя, думаю, хайлайтов я мог еще добавить. Но меня ждал еще десяток его однополчан, поэтому обошелся я малым.

Отделение до нанесения хайлайтов.
И после:

Помимо хайлайтов был еще добавлен легкий драйбраш белым цветом для более органичного выделенияуглов и кромок на безкозарках бойцов. Но, возможно, я где-то, как всегда, переборщил, и они на фотографии выглядят излишне "затертыми".
То же отделение, с другого ракурса. До хайлайтов:

 И после нанесения хайлайтов:
 Также чуть-чуть поупражнялся в отрисовке бликов на сапогах:

Ну и пара изображений случайного морпеха после всех рехтовальных экзекуций:

Фигуры после хайлайта определенно перестают выглядеть такими темными и однотонными и это идет им в очевидный плюс.

 Ну и под конец - старшина с исторически некорректными петлицами, как у пехоты, которые добавлены мной. Просто, для красоты. А то фигурка и так сильно блеклая, на мой взгляд.

Ну, с "современкой" закончили. Теперь перейдем к наборам, которые особенно пострадали от моей примитивной техники - римляне эпохи падения Империи. Не говоря уже о том, что они получались излишне грязными на восприятие от влияния драйбраша и проливки, они еще и носили, в основном, очень светлые ткани, в том числе - и воины. А проливка. как я писал, очень сильно бьет по белому цвету, так что тут - двойное комбо!
Начал я свое преобразование с уродливых "хатовских" баллистариев. Там и сама по себе модель - то еще разочарование, но покрас мой был и вовсе похабным. Так что, кроме драйбраша я дорисовал еще некоторые элементы, такие как узоры на одежде, а также стрелы в манубаллистах, которые до сего дня я даже и не замечал. Результат на картинке ниже:

 И те же самые баллистарии, вид сзади:

 Смотрятся заметно более симпатично!
А теперь к моим самым первым римлянам, которые, как я уже писал, были накрашены по весьма примитивной схеме, перенесенной мною с покраса фигур двадцатого столетия. И вот все это время, со времен их раскрашивания полтора года назад, я смотрел на них и плакал. Почти также. как Октавиан Август, который узнал о гибели в Тевтобургском лесу своих легионов. Но раз уже пошли эксперименты с хайлайтами, значит, пора действовать и првиести своих легионеров в подобающий вид!

При высветлении различных элементов этих фигур я уделил особое внимание гребням и щитам, которые смотрелись слишком уж блекло, и неподобающе для фигурок, презентующих воины допороховой эры. А вот что я не учел, или, точнее, не доделал - это подобающий лининг, который отделял бы желтый рисунок (в контексте моего умения в 72-масштабе- кляксы) на бежевой или белой одежде легионера. Ну, в следующий раз!

В целом, у меня сложилось впечатление, что хайлайтить можно если не до бесконечности, то весьма и весьма долго. Два слоя. три, четыре, пять. Другое дело - насколько это актуально для 72-ого масштаба? Я вот сейчас сижу и думаю - а нафига я вообще хайлайты делал? Ну, интерес, эксперимент и так далее - это все понятно. А с другой стороны - времени хайлайтинг ест не мало, краски тоже (учитывая все эти размешивания и разбавки цветов друг другом), а результат вроде и более сочный, но с другой стороны - 72-й относительно мелок, а наблюдаем мы битву во время игры 95% времени с высоты птичьего полёта, что называется. Остальные 5% - это фотографирование сего действа (ну и определение линии видимости, наверное), и тут хайлайты, конечно, вносят свою лепту. Но в целом.. В целом, думаю, каких-нибудь особы выдающихся командиров или особенно милые сердцу фигуры хайлайтить можно и даже нужно.