Big, Big Game!

На днях Денис вновь решил нас порадовать своими идеями. Вообще, нужно сказать, что идеи эти высказывались еще давненько, но под них не было, что ли, материальной базы - а с некоторых пор она стала активно в наших закромах копится. Речь идет, разумеется, о второй половине XIX века. А когда под что-то копится материальная база, то неплохо это было бы как-то и теоретически оформить, за что и взялся Денис! Как обычно в таких случаях, текст от меня будет идти вот таким цветом шрифта. Итак...

Всем привет!

Тут Вова вбросил про Крымскую войну? Хорошо! Но мало… Я лично крымскую войну собирать не хочу, но разделяю камрадову любовь к XIX веку. Но я предлагаю идти чуть дальше. В 1860-1880е.

Британские тяжелые драгуны и размышления о масс-покрасе

Долгое время я хотел сказать, что наши коллекции есть не только темные века с поздней античностью, а также разнообразие двадцатого столетия, но все как-то не было удачного случая. Впрочем, нет, вру - один был. Мы с камрадом Peliken'ом играли в Наполеонику - французы против пруссаков. Но в силу разнообразных причин (например, необходимость оперативного выпуска поста по празднику на 23-е февраля) репорт по этой войне так и не увидел свет. 

Должен сказать, что к XIX веку у меня интересное отношение. Мне объективно нравится эта эпоха - пар и мушкеты, гатлинги и пикельхельмы, модернизация и индустриализация, реакция и революция... короче - чертовски интересная эпоха! Но есть из этой эпохи исключение - и исключение это многим нравится, и даже очень. Это исключение - та сама наполеоновская эпоха. Ну вот хоть бы хны, не мила она мне! Почему - не знаю. Но не лежит к ней сердце, хоть бы хны. А вот другая война, в которой тоже участвовали Россия, Франция и Великобритания мне очень даже по нраву. Как вы уже поняли - это Восточная, она же - Крымская война.

Переезды - переезды

Тут должен быть грустный смайлик. Но его не будет, так как я не использую смайлики в теле поста. Вот  в комментах - другое дело! Э-э-э... к чему это я? Ах да, переезды. Их у нас на повестке два.

Первый - и самый важный переезд - это переезд из нашего просторного кабинета №13 из отдела технического творчества в кабинет  театрального холла №1 в виду перестройки здания Центра детского и юношеского творчества под "Кванториум". Второй переезд - это переезд с одиночных подставок на базы. Но обо всем по порядку.

Питер Хизер и восстановители Империи

Буквально неделю назад я закончил читать книгу Питера Хизера "Восстановление Римской империи". Это была уже вторая книга автора, которую я прочитал (первая -  "Великие завоевания варваров" - была прочитана около года назад; думаю, на неё я тоже напишу обзор). Собственно, кроме тематики к книге меня привлекла и личность автора.

И будучи уже знаком с его предыдущей работой приготовился к серьезному и, местами, утомительному чтению ("Великие завоевания" я осилил лишь в три захода). Каково же было мое удивление, когда вместо пережевывания одних и тех же нюансов, как то было в предыдущей книге автора, меня захватил нескончаемый поток событий и имен, ведущий меня от одного кульминационного события в истории Темных веков Европы к другому! И это действительно большое достоинство книги - рассказать о столь сложном периоде столь ярко и захватывающе - нужно очень постараться.

Повествование сосредоточено на трех главных героях книги - Теодорихе - остготе, Юстиниане - византйице и Карле-франке. Через призму событий этих грандиозных личностей Темных веков и пойдет речь о том, как на протяжении трех столетий после рокового 476 г. различные силы пытались восстановить некогда могучую Империю - а также каким образом, мы "дошли до жизни такой", что, в итоге, всей христианской Европой стали управлять Папы.
Кроме того, несмотря на сосредоточении книги на великих мира сего, автор дает достаточно информации о том, что происходило в то время в мире, дабы история восстановителей Римской империи не повисала в воздухе. В любой момент времени мы понимаем геополитическую ситуацию, которая имела место быть в мире - будь-то 530-е, или же 560-е годы н.э., конец VIII  столетия - или же начало IX. К каждому событию дается широкий контекст, а также комментарии автора о том, насколько справедливо мы сейчас можем судить о том, когда и при каких обстоятельствах было предпринято то или иное судьбоносное для постримского мира событие.